06-75°) Quand la presse perd toute crédibilité par la faute de la revue Marianne.
Des internautes qui ont enquêté sur les actionnaires de Marianne, ont-ils été mis sur écoute ? Cet extrait d'article d'info-presse a été publié le 11 mars, puisqu'il y a la photo de la couverture de la revue de la semaine. Sur le site info-presse.fr et queques autres, on peut lire (http://www.info-presse.fr/fiches/marianne_19_gp.htm ) :
"Marianne est le magazine d'information générale indépendante des puissances d'argent (sic). Chaque semaine, c'est une nouvelle lutte contre le terrorisme intellectuel et pour le droit d'entendre un autre son de cloche !"

GLOUPS, j'ai failli m'étrangler de rire. Actuellement c'est le terrorisme écrit de certains médias qui génèrent des entraves à la liberté d'expression, et plus grave à la liberté d'opinion. Visiblement Marianne essaye de redorer son blason ternis par cette affaire, avec quelques phrases chocs, placées ici et là. Il est évident que ceux qui ont publié cette petite phrase sur ordre de leur commanditaire, n'ont pas consulté le site infogreffe ou www.societe.com. Sur ce dernier, le 6 mars 2008, nous pouvions encore faire des recherches par les noms des dirigeants et aussi des actionnaires. On pouvait sortir la liste de toutes les sociétés dans lesquelles ils se trouvaient, eux, mais aussi les membres de leur famille. On pouvait aussi faire des recherches par les noms des sociétés. Sauf que dès le 11 mars, j'ai constaté que le critère "nom" a été bloqué sur le site www.societe.com, mais pas le champ prénom. Entre nous, qui va faire des recherches par le prénom. Je voulais en effet refaire une nouvelle recherche. Ce n'est même plus la peine de consulter le site www.societe.com, qui devient de moins en moins accessible, intéressant, et semble céder à toutes les exigences de puissants politiques, ou actionnaires, ou membres des RG, ou adeptes de sectes dans lesquels nous retrouvons des représentants de la presse, des dirigeants de l'industrie, et même des magistrats et politiques. Si ce site a du jour au lendemain bloqué ces critères d'accès, c'est parce qu'il y a eu des écoutes. Alors pourquoi ne pas déposer une plainte pour écoute illégale, tout simplement parce qu'elle serait classée sans suite. C'est ce qui se passe toujours quand des grands groupes sont en cause. La France n'est-elle pas cataloguée comme un des pays les plus corrompu d'Europe par Transparency International ?  Alors questions, des internautes qui ont eux enquêté, et fait des révélations sur les actionnaires de Marianne, ont-ils été mis sur écoute pour déterminer l'origine de leurs informations, et ainsi bloquer toutes leurs sources ?

La presse pratique la discrimination en France. Si vous êtes riches et que vous pouvez payer, vous aurez accès à une information fiable et de qualité (la preuve est donnée ci-dessus), si vous êtes pauvres, vous serez abreuvés par la désinformation de masse et de la pensée unique, comme à l'époque des pires années 30. Ce type de procédé a été utilisé à partir de 1933 par le ministre de la propagande l'époque, Goebbels, après la mise en application du « Décret de l’incendie du Reichstag ». Goebbels a lui aussi utilisé les écoutes pour éliminer toute dissidence journalistique, en créant un fichier des correspondants, avant d'effectuer une purge dans tout le pays pour alimenter les camps. C'est comme ça qu'a été imposé la pensée unique nazi, la vérité officielle d'une presse officielle et bienveillante à l'égard d'HITLER. Le «Décret du Reichstag », a détruit tout espace de liberté comme l'a fait le 11 septembre avec le Patriot Act, dont des journalistes français iront jusqu'à affirmer qu'il n'existait pas, et que c'était une invention des conspirationnistes. Contrôle de l'information, suppression de la protection de la vie privée, censure de la correspondance, écoutes téléphoniques, perquisitions à domicile sans mandat et sans motif, arrestations arbitraires, on peut se demander où sont les différences aux USA entre 2001 et 1933. C'est comme le groupe Bilderberg, que nos journalistes ne connaissent pas (sic), alors dans ce cas qu'ils changent de métier. D'ailleurs aux USA nous avons vu le résultat des manipulations réalisées et imposées par la presse américaine. Un sondage réalisé en 2004, démontrait que tous ceux qui avaient écouté la presse de l'empire Murdoch, avait donné à plus de 50 % de mauvaises réponses, et que le terrorisme de la presse adepte de la pensée unique, avait fait des ravages contre la vérité. TOUS LES CONSPIRATIONNISTES DE LA VÉRITÉ APPARTENAIENT AU PLUS GRANDS MÉDIAS NATIONAUX. Certains vont venir dire que ce n'est pas vrai en France, et que le site scandale français affirme sans preuve. Alors je vous engage à mettre deux postes de télé l'un par-dessus l'autre, et à les allumer tous les deux en même temps le soir à vingt heure pour écouter les JT de TF1 et France 2. Eh oui, SURPRISE, les reportages sont les mêmes, et ils arrivent pratiquement TOUS dans le même ordre. C'est cela qu'on doit appeler la liberté de la presse, avec des infos identiques sur toutes les chaînes télé, radios, et aussi dans la presse écrite. Vive la démocratie de la pensée unique, la démocratie, une belle arnaque qu'on fait gober à tous les gogos, qui croient encore aujourd'hui que la presse dit la vérité, et que la téléphonie mobile est inoffensive. On ne doit donc pas s'attendre a obtenir la vérité de ces gens là, qui accusent les autres de terrorisme intellectuelle. Actuellement des médias "officiels" se livrent à du TERRORISME contre "l'information libre" et "l'investigation libre", ce qui est normal, puisque leurs actionnaires pour la plupart appartiennent aux grandes puissances de l'argent, et en plus ils sont financés pour beaucoup par les campagnes publicitaires des grands groupes industriels, et mêmes des opérateurs de la téléphonie mobile. Comment voulez-vous dans ces conditions que cette presse papier, continue à se vendre, ou être consultée par les lecteurs, quand elle vous désinforme ? Le terrorisme des grands médias contre la vérité, s'attaque désormais à Internet, qui lui vole ses lecteurs, et pour cause, il devient de plus plus difficile de faire avaler n'importe quelle couleuvre à ses lecteurs ou spectateurs. Désormais les grands scandales naissent sur Internet avant d'être repris par une presse officielle contrainte et forcée, qui ne peut guère que suivre le mouvement de la foule. De puissants groupes, actionnaires et politiques de tous bords et même étrangers, se livrent désormais à des opérations d'écoutes illégales sur notre propre sol, et à de la censure. Des groupes de communication étranger peuvent aussi faire de l'espionnage en France, pour le compte de services secrets étrangers, mais le peuple français l'ignore, trop occupé à utiliser ses derniers jouets hypersophistiqués, sans savoir que tout ce qu'il fait, peut être espionné en temps réel, et cela n'inquiète personne de voir que son portable pourra être utilisé comme un porte-monnaie. La bêtise et la fainéantise française ne connaît décidément plus de limites. Rappel :
http://www.societe.com/societe/marianne-411539273.html
http://www.altran-cest-nous.org/show_media.php?lang=fr&id=94
http://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_de_Chaisemartin
http://www.whoswho.fr/biographie-yves-de-chaisemartin_240978.html

---

Mis en ligne le 12/03/2008 - Il y a encore une autre bêtise qui a été écrite par Bénédicte Charle dans le deuxième article de Marianne, que je n'avait pas rectifiée jusqu'à présent, et il est temps de remettre bon ordre à ce type d'accusation. Elle écrit dans son deuxième article :
"ils finissent tous par bégayer les mêmes bêtises, prétendant de Marianne serait « détenue à 25% par le groupe Carlyle » (une thèse diffusée par un site pro-Thierry Meyssan et reprise par un certain Clem et nombre de ses « amis »)".
Alors la première chose que je fais en ce qui me concerne quand certains médias ou experts officiels se livrent à des attaques, surtout contre des politiques, des scientifiques indépendants ou autres, je commence toujours par aller vérifier quels sont ses partenariats, et ensuite qui sont ses actionnaires. Cela devrait être le travail de tout investigateur digne de ce nom. Et je trouve la réponse ici.
http://www.societe.com/societe/marianne-411539273.html
A force d'insulter les lecteurs, il fallait s'attendre à ce qu'ils commencent à enquêter sur les actionnaires de la revue, NON. D'ailleurs ce site est de moins moins facile à utiliser, car on constate que des informations ont été bloquées progressivement, suite sans doute aux demandes répétées des adeptes de certaines sectes de la fraude fiscale, et des élus politiques qui plaçaient les membres de leur famille à la tête de multiples entités (certains comprendront). Les interceptions électroniques illégales ont aussi été utilisées ici, pour savoir comment certains faisaient pour enquêter, et limiter l'accès à l'information. Ensuite je prends les noms des divers dirigeants, et je regarde ce qui sort. On trouve systématiquement que ces personnes sont soient des conseillers, ou qu'elles font parti de conseil d'administration ou de surveillance de divers groupes. Ils s'échangent les PDG le plus souvent à l'occasion de quelques scandales. C'est toutjours les mêmes noms qui ressortent d'ailleurs. C'est une des raisons pour lesquelles certaines affaires ne sortent jamais, et sont toujours étouffées par la presse. Et je ne parle pas des dirigeants qui appartiennent à des sectes, que ce soit en politique, dans l'administraiton, ou dans la presse. Quant à la justice ou la police, elle est aussi infiltrée. D'ailleurs un avocat n'ira pas de main morte en 2007 contre les magistrats, en plein tribunal de Paris. Pour compléter l'information de Bénédicte Charle sur l'indépendance de sa revue, voici 2 autres liens :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_de_Chaisemartin
http://www.whoswho.fr/biographie-yves-de-chaisemartin_240978.html
Nous n'avons donc pas besoin de Voltaire ou des RG pour ce type de vérification, par contre on pourrait parler de certaines rédactions de presse, entreprises et sectes, qui accèdent ELLES de façon illégale aux fiches des RG, ou fichier STIC, quand certains ne branchent pas des écoutes téléphoniques illégales en plus. Les internautes qui ne sont pas des experts et qui ont mis des posts, ont utilisé les mêmes raccourcis que Bénédicte Charle a fait lors de la rédaction de son article. Alors que Marianne ne viennent pas se plaindre après de faire l'objet d'attaques. Même si c'est M. De Chaisemartin qui a des parts dans Marianne, ils en ont déduit que cette revue est automatiquement sous contrôle de Carlyle, et que les articles sont influencés par la présence de tel ou tel actionnaire qui fait parti d'un directoire. Comble de la mauvaise foi de la rédaction de Marianne, c'est désormais de la faute des complotistes (et non plus conspirationnistes) si l'actrice est devenue une cible des médias américains. Des lecteurs de Marianne n'y ont pas résisté, certains déclarent qu'ils expédient une lettre  recommandée pour se désabonner illico de cette revue. D'autres déclarent que s'ils prenaient la revue occasionnellement, ils ne là reprendront plus, se sentant aussi insulté par les propos et titres des divers articles de cette journaliste dont voici un rappel des liens.

 

LIENS	DATE	TITRES
http://www.marianne2.fr/Plus-fort-que-Thierry-Meyssan-Marion- Cotillard-!_a84388.html?voir_commentaire=oui   (886 commentaires du 29/02 au 14/04/2008)	29/02/2008 PRO-BUSH	" Plus fort que Thierry Meyssan : Marion Cotillard ! Pour la jeune comédienne, c'est clair : il n'y a pas eu d'attentats le 11 septembre, et l'homme n'a jamais marché sur la lune. On nous cache tout, on nous dit rien. Mais la Môme, elle parle trop, c'est sûr."
http://www.marianne2.fr/Marion-Cotillard-Marianne2-cible-des- adeptes-de-Thierry-Meyssan_a84396.html?voir_commentaire=oui   (710 commentaires du 02/03 au 14/03/2008)	02/03/2008 PRO-BUSH	"Marion Cotillard : Marianne2 cible des adeptes de Thierry Meyssan."
http://www.marianne2.fr/Le-11-septembre-version- Cotillard-defraye-l-Amerique_a84584.html?voir_commentaire=oui   (874 commentaires du 03/03 au 13/03/2008)	03/03/2008 PRO-BUSH	"Le 11 septembre version Cotillard défraye l'Amérique Les propos de l'actrice sur le 11 septembre excitent les médias anglais et américains, mais les lecteurs new yorkais semblent raison garder."
http://www.marianne2.fr/Cotillard,-UIMM,-Note2be-comment-ca- marche,-le-buzz-_a84627.html?voir_commentaire=oui   (210 commentaires du 07/03 au 14/03/2008)	07/03/2008 PRO-BUSH	"Cotillard, UIMM, Note2be : comment ça marche, le buzz ? Pour sa troisième édition, Parlons Net, le Club de la presse Internet, revient sur trois événements web de ces derniers jours."
Article papier, non publié sur Internet	11/03/2008 PRO-BUSH	"Marion Cotillard victime des complotistes"

Des lecteurs n'ont pas supporté de se faire insulter par les articles de la revue Marianne, et de se faire traiter "d'adeptes de Meyssan" (sic), de conspirationnistes, de complotistes, de négationistes par cette revue, un véritable amalgame nauséabond. La journaliste Bénédicte Charle en déniant le droit aux individus de réfléchir, de se poser des questions, en se livrant à une atteinte à la liberté d'opinion par des articles haineux (je reprend le même terme qu'elle), a déclenché une véritable polémique, à savoir si on peut donner la moindre crédibilité à la presse, surtout quant une autre journaliste commet une gaffe, en sous-entendant que le le filtre de la censure est une nécessité, rien que ça. Nous nous en sommes d'ailleurs rendu compte jeudi 13 mars, à la suite des questions des auditeurs posées à la radio, sur le sujet des enfants et des téléphones portables. C'est tout juste si une mère de famille n'allait pas se faire réprimander, parce que elle a déclaré que sa fille n'aurait pas de téléphone portable avant ses 16 ans. Nous avons entendu des auditeurs venir déclarer qu'ils ne pourraient plus se passer aujourd'hui de leur téléphone portable, mais aucun auditeur venir dire qu'il a attrapé une tumeur comme un neurinome de l'acoustique, alors qu'il y en a actuellement pas milliers. Donc le filtre de la censure a une fois de plus bien fonctionné sur cette radio, Europe 1 il me semble. Pas une seule fois quelqu'un a pu témoigner sur les risques sanitaires de la téléphonie mobile, voilà ce que donne le filtre de la censure par les médias officiels. Et on comprend à travers cette émission, que les télécoms font comme le lobby du tabac, ils s'attaquent aux enfants. Quant à certains adultes, ils ne sont plus capables de réfléchir, parce qu'une certaine presse de la pensée unique, terme que Mariane utilise et critique, est là pour vous interdire de réfléchir et de vous poser des questions. Nous voyons ce que cela a donné par le passé, avec les guerres au Moyen-Orient et sur les routes du pétrole, dont une déclenchée sous un prétexte mensongé rabâché par cette presse, "il y a des armes de destruction massive en Iraq, et on va vous libérer de Saddam Hussein". On voit le résultat aujourd'hui, attentats, massacres, viols, enlèvements crapuleux, famines, empoisonnement, avec les américains c'est pire que sous Saddam, et même aujourd'hui une partie du peuple regrette son ancienne dictature. Ne dit-on pas "commencez à réfléchir, c'est commencé à désobéir". La presse est là pour vous donner des réponses à tout (même quand elles sont mauvaises), vous n'avez donc pas à réfléchir.

Comme Marianne a soulevé le problème du négationisme et de la pensée unique, je vais leur rafraîchir la mémoire. Parlons un peu des années 30, et d'un épisode totalement ignoré des français. C'est précisément l'interdiction de rélfléchir, l'élimination de la liberté d'opinion en Allemagne sous le régime national socialiste  nazi, qui a autorisé l'élimination de toutes les voix discordantes de l'opposition, pour imposer une vérité officielle, qui n'est rien d'autre qu'un système de pensée unique, ce qui a abouti au résultat que nous connaissons, l'HOLAUCOSTE. Toute entrave à la liberté d'opinion, et l'imposition d'une vérité unique, est néfaste à la démocratie et conduit obligatoirement à une dictature. Nous constatons, que la démocratie est progressivement détruite dans toutes les nations depuis les attentats du 11 septembre, et que les populations sont de plus en plus confrontées dans leur pays à une inquisition administrative et informatique policière, doublé en France du racket de ses biens financiers et immobiliers. Ce qui se passe aujourd'hui, n'est pas différent de ce qui se passait dans les années 30 sous le régime nazi. Le procédé de la mise en place progressif du modèle de pensée unique, a permis d'instaurer à l'époque le système de propagande nazi. Le procédé de sa mise en place sera d'ailleurs expliqué il y a quelques années par un ancien du renseignement lors d'une conférence destinée à des journalistes justement. Alors les donneurs de leçon, qu'ils se replongent un peu dans l'histoire de ces faits historiques, avant de venir critiquer leurs lecteurs. Qu'ils ne s'étonnent pas après du déclin de la presse papier.

---

Piqure de rappel, pour la journaliste Bénédicte Charle de la revue Marianne, et à quelques autres.
 

Déclaration des droits et des devoirs des journalistes, adoptée les 23 et 24 novembre 1971 à Munich. .... Le droit à l'information, à la libre expression et à la critique est une des libertés fondamentales de tout être humain. De ce droit du public à connaître les faits et les opinions procède l'ensemble des devoirs et des droits des journalistes. La responsabilité des journalistes vis-à-vis du public prime toute autre responsabilité, en particulier à l'égard de leurs employeurs et des pouvoirs publics. 1) - Respecter la vérité, quelles qu'en puissent être les conséquences pour lui-même, et ce, en raison du droit que le public a de connaître la vérité ; 6) - rectifier toute information publiée qui se révèle inexacte ; 9) - ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste ; n'accepter aucune consigne, directe ou indirecte, des annonceurs ;   Le texte complet est disponible ici.

Après un reportage sur la city de Moscou en cours de construction,
David Pujadas dans le JT de 20h le 13/03/2008, nous rapporte en 8 secondes, un record :
"Et à propos d'investissement et de spéculation, sachez que le grand fond d'investissement américain Carlyle est virtuellement en faillite, 17 milliards de dollars de dette".
Carlyle Capital Corporation (CCC), avait été introduit en Bourse d'Amsterdam en juillet 2007 au prix de 19 dollars par action.
L'action CCC a perdu 93% et ne vaut plus que 18 centimes.
Les créanciers vont probablement prendre possession des actifs restants.
Carlyle Group, qui a créé CCC rappelle que les deux entités sont séparées.