62°) Amnistie, Arnaud Montebourg pète les plombs, les socialistes se vengent du peuple français:

Introduction :
Si jusqu'à présent j'étais d'accord avec certaines des interventions du député Montebourg, et ses actions contre les paradis fiscaux, je dois dire qu'il paraît être de plus en plus partial dans ses déclarations. Il semble oublier depuis le début de l'année, les frasques de son propre parti politique, qui sont aussi nombreux que ceux de la droite. J'ai écrit à plusieurs reprises sur mon site, que si la droite pillait l'argent des entreprises, en revanche la gauche pillait aussi non seulement l'argent des entreprises mais aussi du social, et je ne parlerai pas non plus, de certaines lignes du budget qui étaient réservés à la défense, et qui ont aussi été pillées. Voici la retranscription de deux journaux télévisés pour commencer.

---

France 2, 09/07/2002:
Lors de la visite au Sénat du premier ministre, quand on l'interroge sur une amnistie possible sur les délits politico-financiers, il est on ne peut plus clair.

Monsieur Raffarin, Premier Ministre:
Ça c'est une spéculation sans fondement.

Au même moment, le débat est plus animé à l'assemblée nationale. Le débat porte sur l'amnistie des contraventions et petits délits. L'opposition dénonce ce qu'elle croit être les arrière-pensées du gouvernement.

Arnaud Montebourg, Député Socialiste:
Ce qui me paraît désormais certain et acquis, c'est qu'une amnistie est utilisée pour en cacher une autre. Cette amnistie, secrètement désiré par votre gouvernement Monsieur le Garde des sceaux, prend le nom pudique et euphémisé de réforme de l'abus de biens sociaux.

Réponse musclée de l'UMP, s'il y a manoeuvre, elle est socialiste, et politicienne.

Pascal Clément, Député, Président de la commission des lois:
Mes chers collègues, tous ça c'est une affaire politicienne, lancée par les socialistes, qui ne se remettent pas, de la raclée électorale qu'ils viennent de prendre.

Mais au-delà de la polémique, c'est bien désormais la tradition de l'amnistie après l'élection présidentielle qui est remise en question. Beaucoup de députés voient dans cette loi 2002, la der des der.

Une contestataire:
Je crois qu'il n'y a pas de suggestion dans l'ambiance générale. Je crois que les citoyens comprendront qu'ils ne peuvent pas demander tout et son contraire.

A l'extérieur du palais bourbon, ils étaient quelques dizaines de manifestants à protester contre la loi d'amnistie, peu concerner il est vrai, par les enjeux politiques, comme par les problèmes de stationnement.

---

Doit-on comprendre qu'en France il suffit de mettre devant un bâtiment officiel une dizaine d'individus ou d'imbéciles avec des pancartes, pour faire avorter une loi. C'est bizarre, mais dans une démocratie, ce n'est pas l'idée que je me faisais de la République Française. Il me semblait que la majorité du peuple avait droit de citer, et de voir ses décisions respectées. Visiblement il n'en est rien. Sommes nous toujours en démocratie, ou dans un régime BOLCHEVIK, toujours entre les mais de la gauche, qui permet à la gauche d'exiger tout et n'importe quoi contre la volonté et les demandes du peuples, comme dans les REGIMES FASCISTES, où le peuple n'a pas droit à la parole?

---

France 3, 09/07/2002:
L'amnistie présidentielle est en butte à tous les critiques. Elle a pourtant été réduite cette année au strict minimum, c'est-à-dire aux stationnements interdits, mais de plus en plus de leaders politiques critiquent cette impunité pour les actes d'incivilité. Le PS, le PC, et l'UDF ne voteront pas le texte.

Pour sa première intervention à l'assemblée, Dominique Perben, fait face à un hémicycle contestataire. À droite comme à gauche, les critiques pleuvent sur cette loi d'amnistie. Est-elle vraiment nécessaire? Le garde des sceaux s'efforce de la justifier.

Dominique Perben, Garde des sceaux:
Une amnistie équilibrée, une amnistie mesurée, conforme aux valeurs de tolérance, et aux valeurs d'humanisme qui sont les nôtres, mais relativement restreinte sur les effets me paraît tout à fait adaptée à l'évolution contemporaine de notre société.

Ce projet de loi efface beaucoup moins d'infractions qu'il y a cinq ans, et surtout, ne touche pas aux délits politico-financiers, ni aux abus de biens sociaux. Ce qui n'a pas empêché le torrentiel et brillant Arnaud Montebourg, d'accuser le gouvernement de préparer en sous-main, le blanchiment de ses amis politiques, Jacques Chirac en tête.

Arnaud Montebourg, député socialiste:
...les souffrances. Nous irons pétitionner s'il le faut sur les plages, au bord des payages, à la porte des stades; s'il le faut, sur le parquet des guinguettes. Nous expliquerons, au milieu des salariés de ce pays, que vous autoriserez dorénavant leurs dirigeants d'entreprises à abuser des biens sociaux, soit pour leur compte personnel, soit pour le compte de leurs amis politiques, dont ils financent la carrière, la pension, et la prise de pouvoir...

Riposte immédiate, et très irrité du président de la commission des lois.

Pascal Clément, Député, Président de la commission des lois:
Ce n'est plus l'amnistie, c'est l'amnésie M. Montebourg, qui oublie tout du mitterrandisme, 14 ans, tous les amis de M. Mitterrand, M. Pelat, le Crédit Lyonnais, tous les scandales qui ont fleuri pendant les deux septennats de M. Mitterrand, et, pour aller plus loin, qui a un jour voté l'amnistie dans cet hémicycle, est-ce nous, où est-ce que c'est vous? C'est vous !!!!

Une passe d'armes qui n'échappent pas au Premier Ministre, en visite cet après-midi au Sénat. Il s'empresse de démentir.

Monsieur Raffarin, premier ministre:
Ça c'est une spéculation sans fondement.

L'UDF, elle aussi fait de la résistance, et votera contre ce projet. La promesse des amnisties par le candidat Chirac lors de sa campagne, devrait être voté sans difficulté.

---

Quelques vérités compromettantes:
C'est absolument scandaleux. Monsieur Montebourg apparaît de moins en moins crédible et apparaît de plus en plus partial dans ses discours. Si la gauche avait gagné les élections, il n'y aurait jamais eu un tel débat. C'est précisément parce qu'ils ont perdu les élections, qu'ils ne peuvent pas amnistier un certain nombre de délits politio-financiers qui les concernent, qu'ils souhaitent qu'il n'y ait pas d'amnistie. Ils veulent à travers cela s'ils russissent leur coup, faire  avorter l'amnistie, pour faire naître une certaine rancoeur du peuple français contre la droite si leur coup réussi, voilà la vérité. Ce qui est anormal dans une démocratie, c'est de mettre quelques dizaines d'individus avec une pancarte devant le palais Bourbon, pour faire avorter une loi. Il m'aurait paru tout à fait normal et logique, qu'on demande la couleur politique de ces quelques manifestants.

Si un certain nombre de députés sont contre cette amnistie, c'est tout simplement parce que cette fois-ci, les délits politico-financiers ne sont pas inclus dans ce projet de loi. Bon nombre de personnalités de gauche sont impliqués dans les affaires d'Elf, du social, du pétrole, et le détournement d'argent public, et je ne parlerai pas des 750 milliards de francs de gaspillage, qui profitent à tout le monde, y compris à des syndicats à travers des subventions destinées à financer des organismes de formation qui ne servent à rien d'ailleurs, puisque toutes les entreprises ferment en France. Et je ne parle pas des association d'aide à la réinsertion, pour celles là, ils sufffit d'aller sur le site Scandale à l'Emploi, pour avoir une petite idée. Je serai d'avis qu'on balance sur Internet le nom des députés et autres élus qui sont contre cette loi d'amnistie des PV, et qu'on explique clairement leurs motivations.

Les socialistes, n'ont-ils pas fait valider le jour de l'élection de Jacques Chirac, par décret, les préconisations européennes sur le seuil des valeurs fixées pour la téléphonie mobile, dont des scientifiques s'accordent pour dire qu'elles sont trop élevées pour la santé humaine. La gauche qui se vantait de faire de l'écologie, met délibérément en danger la santé des Français. Que peut on dire d'une telle moralité, totalement immorale.

Autre petite vacherie socialiste, beaucoup ne le savent pas, mais comme cadeau de départ, ils ont fait passer une loi qui permettra de taxer les disques durs des ordinateurs. Ce n'est plus le parti socialiste, mais le parti des pillards socialistes de la république. C'est pourquoi je juge utile de dénoncer leur comportement, mais je balancerai d'ici peu, les noms des députés responsables de cette infamie. Il faut désormais citer nommément tous les politiques coupables de la destruction de l'économie française, par l'augmentation des charges, ou la création de nouvelles taxes et ils devraient d'ailleurs être désormais poursuivis EN JUSTICE pour la violation de l'article 25 de la convention universelle de droits de l'homme.

J'ai affirmé plus haut, que les socialistes en plus de piller l'argent des entreprises, pillaient aussi l'argent du social. Monsieur Montebourg serait bien inspiré de consulter les rapports de l'IGAS (voir mon chapitre 4 sujet 46), et de demander là aussi une enquête parlementaire, ainsi que la condamnation des abus de biens sociaux. Il en est de même des subventions accordées aussi bien à des associations qui peuvent être dirigées par des personnalité de gauche, mais parfois aussi conjointement avec des personnalités de droite comme nous avons pu le découvrir.

Je ne rappellerai pas l'affaire Elf et des frégates, bien connue aujourd'hui, mais je parlerai par contre de cette affaire de 24 milliards de dollars sur l'extinction des puits de pétrole au Koweit, que personne ne connaît, et pour cause, il y a eu de multiples interventions pour que toutes les chaînes de télé, censurent les reportages sur cette nouvelle affaire, SOCIALISTE. Qui  dit que le fascisme n'est que d'extrême droite, c'est faux, car celui-ci est aussi de gauche. Que des politiques interviennent pour qu'un communiqué soit divulgué, c'est tout à fait normal, mais qu'ils interviennent pour faire censurer une info, c'est dans les dictatures fascistes qu'on utilise de tels procédés. La gauche n'a-t-elle pas dit que Berlusconi était un fasciste, car ses médias censuraient les dossiers qui le dérangeaient.Mais visiblement la France de gauche n'a rien à envier à l'italie, puisqu'elle utilise les mêmes méthodes. La gauche est donc elle aussi fasciste.
Je voudrais savoir si M. Arnaud Montebour pourrait demander une commission d'enquête sur cette affaire d'extinction des puits de pétrole du Koweit
... de 24 MILLIARDS DE DOLLARS ... Quand même.
(Voir la page 06-57.htm)

Cela n'a plus rien à voir avec cette affaire de 14 millions de francs des petits fours de la mairie de Paris, qui s'étale elle d'ailleurs sur plusieurs années. C'est vraiment du travail d'amateur à côté de cette nouvelle affaire socialiste, donc personne ne parle et ne veut surtout parler.

---

Cet email a été expédié à M. Montebourg pour le féliciter pour son combat contre la corruption, et l'encourager dans toutes ses actions.
 
 

Expéditeur: Oliver GYR  E-mail: corruptn@multimania.com Site: http://www.multimania.com/corruptn/06.htm Site: Scandales Français Date: 10/07/2002 Diffusion: Lettre ouverte Destinataire: Députés et presse. Objet: Amnistie et scandale 25 milliards de dollars A l'attention de M. le Député Montebourg  ... Vincent Peillon .... et ses collègues socialistes, UMP, etc...                  Monsieur le Député,                Permettez-moi de vous féliciter pour votre intervention du 9 juillet, sur le débat pour l'amnistie. Je soutiens en effet votre combat courageux contre le blanchiment d'argent sale, les délits politico-financiers - de tous bords -, et la corruption. C'est pourquoi je pense que vous serez le mieux placé pour m'éclaircir les idées sur cette affaire de 20 / 30 milliards de dollars, sur la spoliation d'un inventeur, mais aussi sur la perte des impôts que la France aurait pu obtenir sur les redevances de cette invention. Je n'ose donc imaginer une minute votre silence sur un tel dossier, et c'est pourquoi j'espère au regard du courage dont vous faites preuve pour dénoncer toutes les turpitudes, que vous serez en mesure de demander une enquête parlementaire, ou de m'éclairer moi-même, afin que je puisse éclairer à mon tour les nombreux internautes qui consutent mon site, ou ceux de secours, quand le premier à la mauvaise idée de tomber en panne.                Je n'imagine pas une seule minute que vous restiez silencieux sur un tel dossier. Vous trouverez une synthèse du dossier que je soulève sur ma page: http://membres.lycos.fr/corruptn/06-57.htm                Autre affaire, je souhaiterais savoir où nous en sommes sur les mines d'or du Pérou du BRGM, bradées dans des conditions surprenantes, voir ma page:  http://membres.lycos.fr/corruptn/05-07.htm                De la part d'un français soucieux comme vous, des intérêts de l'État français et surtout des contribuables français.                Je vous prie d'agréer Monsieur le Député et, l'expression de mes salutations distinguées. Oliver GYR   PS: LA  REPRODUCTION  ET  DIFFUSION de cet E-MAIL est autorisée et encouragée.